Vangavelta um Orkuveituna.

 Er ávinningur  fólginn í  að breyta Orkuveitu Reykjavíkur sf. í hlutafélag?

Meginrökin fyrir því að breyta Orkuveitunni í hlutafélag, er að þá losni Reykjavíkurborg undan ábyrgðum af lánum hennar. Líklega þurfa þó að líða allmörg ár áður en þau lán eru uppgreidd sem Reykjavíkurborg er nú í ábyrgð fyrir. Einnig má velta fyrir sér hver það verður sem gengur í ábyrgð fyrir nýjum lánum OR ef ekki fylgir sala til annars aðila á eftir, nema þá fyrir mun lakari lánakjör ef félagið tekur lán með sjálfskuldarábyrgð.

Hins vegar má sjá sparnað í rekstri ef tekjuskattur verður 18% í stað 26% hjá sameignarfélagi. Sagt hefur verið að sá sparnaður geti numið u. þ. b. 800 milljónum á ári. Dágóð upphæð vissulega en ef skuldirnar eru 72 milljarðar eins og sagt hefur verið þá er spurning hversu langt þessar 800 milljónir hrökkva til að standa straum af dýrari lánum með breyttu fyrirkomulagi.

Hugsanlega er borginni þó nauðugur einn kostur í stöðunni ef reksturinn eins og hann er nú stangast á við samninga um evrópska efnahagssvæðið.

Miðað við það sem á undan er gengið má búast við að ekki líði langur tími áður en búið verður að einkavæða félagið. Það er svo matsatriði hvort það er gott eða slæmt.

Oft hefur verið klifað á því að Orkuveitan sé vel rekið fyrirtæki en það er sjaldnar nefnt í því samhengi að burði sína fékk það frá íbúunum sjálfum sem greiddu þegjandi það gjald sem upp var sett fyrir orku frá þessu fyrirtæki og hafði ekki völ á öðru.

Verðlagningin var auðvitað hærri en þurfti til að ná endum saman, það sýnir núverandi staða fyrirtækisins glögglega.

Því má svo ekki gleyma að auðvitað koma íbúarnir til með að njóta ávaxtanna þ. e. þegar fyrirtækið verður selt þá rennur andvirði þess í borgarsjóð sem er sameiginleg eign íbúanna. Þá er bara að vona að verðlagningin verði þannig að fyrirtækið verði selt en ekki "gefið".